在实际应用中，为了达到逻辑重用的目的，会使用嵌套的AM。
在Root AM和Nested AM中都有各自的VO，在一个页面中，可能同时用到了不同AM的不同的VO，那么当一个AM提交时，另一个AM是否也会提交呢？
其实，这个问题的产生来自于一个客户的真实情况：
在一个页面中，有多个Tab页签，每个Tab页签中都一个表单和保存按钮。
用户可以选择修改Tab页签中的表单，于是就出现了这种情况：
用户修改了某个Tab页签中的表单，没有马上提交，接着修改另一个Tab页签中的表单，并点击这个Tab页签中的保存按钮，结果发现前一个页签中的修改也被成功提交了。
为了更加清楚阐述这个问题，我做了一个实验。
实验步骤主要如下：
1. 创建并定制化AppModule，包含JobVO和EmployeeVO。
增加3个方法，代码如下：
public void createJob() {
JobsViewImpl jobVO = (JobsViewImpl)getJobsView1();
JobsViewRowImpl newJob = (JobsViewRowImpl)jobVO.createRow();
jobVO.insertRow(newJob);
newJob.setJobId("Oracle");
newJob.setJobTitle("CEO");
newJob.setMinSalary(new Integer(10000));
newJob.setMaxSalary(new Integer(50000));
getTransaction().commit();
}
public void deleteJob() {
JobsViewImpl jobVO = (JobsViewImpl)getJobsView1();
JobsViewRowImpl currentJob = (JobsViewRowImpl)jobVO.getCurrentRow();
jobVO.removeCurrentRow();
getTransaction().commit();
}
public void saveEmployee() {
getTransaction().commit();
}
2. 创建并定制化NestedAppModule，包含JobVO。
（1）创建
（2）定制化
增加2个方法，代码和AppModule前2个方法相同，略。
3. 把NestedAppModule加入到AppModule中。
（1）
（2）完成后的Data Control
4. 创建页面，内容如下：
（1）拖放root AM DC中的JobView1和EmployeeView1，都选择Form。
（2）为Job Form 添加两个Button: Create和Delete。代码如下：
public String rootAMCreate_action() {
ApplicationModule am = ADFUtils.getApplicationModuleForDataControl("AppModuleDataControl");
AppModuleImpl service = (AppModuleImpl)am;
service.createJob();
return null;
}
public String rootAMDelete_action() {
ApplicationModule am = ADFUtils.getApplicationModuleForDataControl("AppModuleDataControl");
AppModuleImpl service = (AppModuleImpl)am;
service.deleteJob();
return null;
}
（3）为Employee Form 添加一个Button: Save。代码如下：
public String rootAMSave_action() {
ApplicationModule am = ADFUtils.getApplicationModuleForDataControl("AppModuleDataControl");
AppModuleImpl service = (AppModuleImpl)am;
service.saveEmployee();
return null;
}
（4）拖放root AM DC中的NestedAppModule1中的JobView1，选择Form。
（5）同样也为这个Job Form 添加两个Button: Create和Delete。代码如下：
public String nestedAMCreate_action() {
ApplicationModule am = ADFUtils.getApplicationModuleForDataControl("AppModuleDataControl");
AppModuleImpl service = (AppModuleImpl)am;
NestedAppModuleImpl nestedService = (NestedAppModuleImpl)service.getNestedAppModule1();
nestedService.createJob();
return null;
}
public String nestedAMDelete_action() {
ApplicationModule am = ADFUtils.getApplicationModuleForDataControl("AppModuleDataControl");
AppModuleImpl service = (AppModuleImpl)am;
NestedAppModuleImpl nestedService = (NestedAppModuleImpl)service.getNestedAppModule1();
nestedService.deleteJob();
return null;
}
（6）直接拖放Nested AM DC中的JobView1，选择Form。
（7）同样也为这个Job Form 添加两个Button: Create和Delete。代码如下：
public String topNestedAMCreate_action() {
ApplicationModule am = ADFUtils.getApplicationModuleForDataControl("NestedAppModuleDataControl");
NestedAppModuleImpl service = (NestedAppModuleImpl)am;
service.createJob();
return null;
}
public String topNestedAMDelete_action() {
ApplicationModule am = ADFUtils.getApplicationModuleForDataControl("NestedAppModuleDataControl");
NestedAppModuleImpl service = (NestedAppModuleImpl)am;
service.deleteJob();
return null;
}
5. 运行
为了说明问题，我测试了如下场景：
（1）修改Employee表单的某个属性，但并不点击Save按钮提交，而是点击Nested AM inside Root AM中的Job表单的Create按钮提交。
现象：被修改的Employee 表单的属性被成功提交入库。
解释：Employee VO属于Root AM，选择的Job VO属于Nested AM inside Root AM，它们使用同一个Transaction。
因此当修改前一个表单后，虽然提交的是另一个表单，前一个表单的数据也被提交了。
（2）修改Nested AM inside Root AM中的Job表单的某个属性，但并不点击Create/Delete按钮提交，而是点击Root AM中的Employee表单的Save按钮提交。
现象：被修改的Job 表单的属性被成功提交入库。
解释：同（1）。
（3）修改Employee表单 的某个属性，但并不点击Save按钮提交，而是点击 Nested AM outside Root AM中的Job表单的Create按钮提交。
现象：被修改的Employee 表单的属性并没有被写入数据库。
解释：Employee VO属于Root AM，选择的Job VO属于Nested AM outside Root AM，相当于是一个Root AM，二者是平行AM的关系，各自管理各自的Transaction。
当修改前一个表单后，而提交的是另一个表单，前一个表单的数据并没有被提交。
（4）修改Nested AM outside Root AM中的Job表单的某个属性，但并不点击Create/Delete按钮提交，而是点击Root AM中的Employee表单的Save按钮提交。
现象：被修改的Job 表单的属性并没有被写入数据库。
解释：同（3）。
6. 结论
（1）Nested AM与Root AM 使用的是同一个Transaction，都是Root AM中的Transaction，无论使用哪个AM提交，另一个AM中的VO也会被提交。
（2）多个Root AM之间的Transaction互不干涉，各自管理自己的。
（3）所以，要想避免提交本不想提交的表单，该表单所对应的VO的AM必须是Root AM。
7. 补充说明
以上提交方法都是使用getTransaction().commit(); 。
经过进一步测试，使用DataControl提供的Commit操作（拖放到页面上），实验结果和上述测试相同。
Project 下载：ADF_NestedAM_Transaction.7z
没有评论:
发表评论